Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) продовжує відбір кандидатів до Київського апеляційного суду — ключової інстанції, яка переглядає рішення столичних судів та впливає на справи, пов’язані з національною безпекою, топкорупцією та провадженнями щодо посадових осіб. Після останніх співбесід у частини кандидатів, які отримали позитивні висновки колегій, залишилися серйозні питання їхньої чесноти. Про це повідомляє Центр протидії корупції.
Колегія ВККС у складі Михайла Сидоровича, Олени Волкової та Романа Кидисюка не бачила проблем у досьє судді Печерського районного суду м. Києва Світлани Гречаної, яка претендує на підвищення. Під час співбесіди члени колегії фактично не з’ясували ключові обставини, зокрема, походження коштів, які використовувалися для бізнесу її дочки.
Крім того, суддя Гречана відома низкою резонансних та контроверсійних рішень:
-
Справа Віталія Шабуніна: саме вона обирала запобіжний захід керівнику Центру протидії корупції; Під час відкритого засідання було оприлюднено відомості щодо закритих особистих даних активіста.
-
Атака на НАБУ: у справі про ДТП чотирирічної давності Гречана призначила детективу НАБУ нічний домашній арешт, а також наклала арешт на гаджети та особисте майно детективів та їхніх родичів.
-
Зняття арешту з Ocean Plaza: 2022 року суддя прийняла рішення про зняття арешту з великого столичного торгово-розважального центру, який зв’язується з російським олігархом Аркадієм Ротенбергом.
Незважаючи на цей шлейф суперечливих рішень, колегія надала Гречаному зелене світло та передала її кандидатуру на розгляд пленарного (повного) складу ВККС.
Світлана Муратова: елітні авто на матір-ФОП
Не менше питань викликає інша колегія, що пройшла, кандидатка — суддя Київського районного суду Харкова Світлана Муратова.
За даними розслідувань спеціалізованих організацій, починаючи з 2022 року, сім’я судді придбала люксові автомобілі загальною вартістю близько 7 мільйонів гривень. Крім того, Муратова та її чоловік, який працює в органах прокуратури, роками безоплатно користувалися дорогою нерухомістю та автопарком, офіційно оформленими на матір судді як на фізичну особу-підприємця (ФОП).
Наразі подальша доля цих кандидатур залежить від рішення пленарного складу ВККС. Громадськість та професійні експерти очікують, що на спільному засіданні Комісія виявить велику ретельність та поставить кандидатам усі ті незручні питання походження стану та чесноти, які на рівні колегій залишилися без відповіді. Судді із сумнівною репутацією та незадекларованими активами не повинні потрапляти до ключових апеляційних інстанцій країни.
Раніше повідомлялося, що Міністерство культури внесло дев’ять будівель у Печерському та Подільському районах Києва до Державного реєстру нерухомих пам’яток.
Фото: Світлана Гречана
